，便是无病呻吟的小儿女语……

　　“总是少年时太过骄纵，肆意而行，不思上进，不事产业，导致宦途坎坷，家贫无依，所作渐渐颓唐。孰料人方穷而国复乱，欲投灵武不得，竟为叛贼掳至长安……其后两京规复，身入谏台，请往鄜州羌村探家，作过三首小诗……”

　　“李某愿闻。”

　　杜甫乃放下酒杯，仰首向天，缓缓吟诵道：

　　“其三为——群鸡正乱叫，客至鸡斗争。驱鸡上树木，始闻叩柴荆。父老四五人，问我久远行。手中各有携，倾榼浊复清。苦辞酒味薄，黍地无人耕。兵革既未息，儿童尽东征。请为父老歌，艰难愧深情。歌罢仰天叹，四座泪纵横。”

　　这要是才穿越过来，骤然听闻此诗，说不定李汲膝盖一软，当场纳头便拜了！好在昔日在定安城中，他先听到严武吟了首《军城早秋》，如同当头一棒将之打醒；其后便央告李泌、李适，搜集些当世的诗歌来读，就此接触到了李白、高适、王维、贺知章、孟浩然、王昌龄等人的作品，深感这唐代诗歌的水平么，不让建安，甚至于有可能别起高峰，巍然千仞！

　　所以他多少也算有了点儿免疫力了。

　　但杜甫之诗，仍使李汲击节赞叹。尤其以李汲的个性，更喜欢现实主义的作品，对于李太白那种极度浪漫、飞扬恣肆的文风，反倒未见得欣赏——我承认你很厉害啦，可惜我不喜欢。

　　而杜甫这首《羌村》，用通俗的言辞、质朴的风格，描写自还家乡，而父老相迎的寻常之事，偏偏在其中夹杂着对时世的描述——“……黍地无人耕，兵革既未息，儿童尽东征。”将个人遭际，与国家乱离，浑然无迹地结合在了一起。

　　这才是好诗啊，才是我喜欢的格调，李汲忍不住朝杜甫深深一揖，说：“足下之诗，真正感人肺腑，孰谓是雕镂之作，无自然之趣啊？可还有什么别的旧作么？望能容许李某抄录下来，日夕诵读。”

　　他的表现，多少有些出乎杜甫意料之外。要知道杜甫在这个年月，诗名还不算很盛，时论也就二流水平——倘若没有李白帮忙吹嘘，估计还会降等——主要原因，是所作多不符合开元、天宝年间的奢华绮丽之风，加之宦途又不顺达，最高也就做到左拾遗罢了。

　　其实拾遗、补阙，虽仅七、八品，却是天子近臣，是迈向高级职务的通衢大道，但问题是杜甫任左拾遗的时候都四十多了，实在看不到有多远大的前途；况且居官不久，便因抗述拯救房琯而遭贬职。就理论上来说，高官显宦的寻常之作，都有人捧臭脚，微末小吏的作品再华彩，人也得有空去读啊。

　　而且杜甫前期作品并不很成熟，等到穷极丧极，连小儿子都被饿死了，复见天宝所谓“盛世”之下，百姓日益贫困，诗风更

　　请收藏：https://m.sifang9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）